将一个项目cosmos开源了，希望大家一起支持一下

放在google code上了，地址是：
http://code.google.com/p/cosmos4j/

框架主要用来做中小项目开发，丢弃了传统的SSH架构，利用纯的Servlet+JDBC实现数据库
操作。开发Web项目，可以实现无需写Java代码，而实现业务逻辑，并且由于不需要写Java
代码，因此，可以不需要重启和重新部署项目，就可以直接测试，达到了开发->刷新测试的
水平。根据目前多个项目的应用实践看来，基本上可以提高一倍到2/3的开发时间，而且性
能比起SSH架构还要高，框架还要更加轻量级。因此，这个框架还是比较能够体现敏捷开发
的思想的。

由于框架摒弃了Hibernate的O/R Mapping工具，因此有一个比较大的问题就是关于数据库移
植性的问题，但是，根据公司对于中小项目的经验，一旦客户要移植数据库，几乎就需要重
新实现业务逻辑了，因此，对于中小项目来说，这是一个不错的选择。

评论

27 楼 caoyangx 2009-11-10  

用过这样的框架，其实有些公司也这么做，不过这样做的问题多多，性能，可维护性都大大折扣，如果项目不是很重要，可以冒险试一下。

26 楼 finallygo 2009-10-28  

来支持一下,又可以学习一下了

25 楼 japsonl 2009-10-28  

简化开发是肯定的，我们开发6团网（http://www.6tuan.com/）时，采用这套框架，基本提高开发速度为3倍左右。
在我们公司内部有一个完整的培训教程，目前正在整理一个针对开源的培训教程，
关于Cosmos框架的扩展性，这个绝对是目前国内框架中的佼佼者，对于每一个部分，框架都能极好的扩展。具体的扩展方法，在未来的教程中会有，待会我也会写一个框架的原理帖和理论贴。

24 楼 blareck 2009-10-28  

能简化中小型网站的开发才是最重要的！能不能讲讲后期扩展的实现，最好出一个比较详细的教程！

23 楼 japsonl 2009-10-28  

使用Cosmos框架，对于公司来讲，还有一个很重要的好处，就是节省开发成本，提高开发质量，原因是：使用传统的结构，一个Java开发人员需要掌握的知识有：Java、JSP、Javascript、SQL、HTML、CSS、Spring、Hibernate、Struts、JSF等等，这些知识，哪一个要变得精通都需要花费很长的时间，而对于Cosmos框架来讲，主要掌握存储过程和JSP、Javascript、HTML、CSS等，或者掌握存储过程和Flex、Actionscript、MXML、CSS等，相对来讲，培养一个Cosmos框架下的人才，需要的成本要低很多。
再加上，根据我们公司的经验，我们将开发人员培养成两类，分别专职于存储过程和前台HTML，这样的好处是，写代码的每一个部分都可以很容易发展成为熟练的开发人员，从而开发速度也可以得到更多提升。

22 楼 japsonl 2009-10-28  

至于存储过程的开发是否是比Java更难，这一点在我们公司的开发过程中更是得到了良好的验证，因为存储过程的语法更加简单，和SQL结合更加紧密，从而相同的业务逻辑开发的代码也更加简单。
关于存储过程的可维护以及可扩展等特性，这个我希望说两点，第一、存储过程虽然是面向过程的，但是通过函数，触发器等不同的手段，同样可以做到可扩展性，第二、其实对于开发业务的普通开发人员来讲，实在很难讲有多少人能真正会用面向对象的各种特性。

21 楼 japsonl 2009-10-28  

关于是否应该采用存储过程的问题，其实我们在开始设计这个框架的时候，就在犹豫，但最后还是决定尝试一下。
Cosmos框架虽然是去年年底开始开源，但实际上已经在我们公司的各种项目中已经应用了快要三年了，从我们公司开发人员的反馈来看，这个框架能够加快开发速度在3倍左右。由于开发过程中不需要重启服务器，而且不需要开发Java代码，应用Flex/Flash和JSON技术之后，更是连JSP也不需要写了，这样开发速度自然提高了，并且，由于没有那些繁琐的中间层次的调用，仅用Servlet+JDBC来进行后台调用，从而提高了运行的性能。

20 楼 maybms 2009-10-18  

正如楼主所说，这种很适合中小型项目的快速开发，缩短开发时间，节省成本。而且成功案例还是应该很多的，只不过近年来各种框架的buzzword滚滚而来，很多人往往不能意识到去使用真正适合自己的。

19 楼 fuwang 2009-10-17  

很好奇你怎么通过不写代码实现访问控制的。

18 楼 zyx_java 2009-10-17  

看了下，代码结构写得很好呀。值得学习。感谢楼主分享~

17 楼 shz2008bj 2009-10-17  

先支持一下。。下来在研究一下。。哈哈

16 楼 ahuango 2009-10-16  

为什么会不需要写Java代码？ 是不业务逻辑划分成小块，创建存储过程吗？ 这个好像对软件开发的可移植性还是有挑战的。 这种模式确实对小项目使用，性能不会有问题。 还是支持一下楼主的开源精神！

15 楼 jwinder 2009-10-16  

linliangyi2007 写道

不知道该不该恭喜，不过还是支持一下啦！

web框架自己做自己用了啦，开源的太多了，啥时有牛人做个国产的开源DB就好了，嘿嘿！

doubanDB

14 楼 littleJava 2009-10-16  

有点像 asp ？

13 楼 eastlift 2009-10-16  

支持

下下来研究一下

12 楼 elifefly 2009-10-15  

支持开源，不过如此庞大的存储过程，，，，实用性受限。。。

11 楼 giginet 2009-10-15  

没仔细看项目，公司访问不了。回家去看看。不过估计开发原型类的还不错，如果应用可能就不太好了。相当于业务逻辑从java中挪到DB中去了而已，并不是写不写代码的问题，业务还是丢不掉的，意义不大。由于没看过具体代码，不敢妄自评价。

顶起，支持开源。

10 楼 whaosoft 2009-10-15  

condeywadl 写道

学习学习 但是我感觉实用性不是很强大

我稍微也有些同样的想法呢

9 楼 SeanHe 2009-10-15  

压力给DB对访问压力大一点的应用是不合适的，目前大部分应用DB都是单点的，应用可以做集群分担压力，但是DB目前还是很难做集群的，压力上来单点的DB往往是性能瓶颈，而且没有好的办法来解决。

8 楼 condeywadl 2009-10-15  

学习学习 但是我感觉实用性不是很强大